Klinkt gek, maar dit is het moment!

Bitcoin is nu echt volwassen

Thu, 11 Jan 2024 14:41:43 GMT

Door de goedkeuring van de ETFs is Bitcoin nu officieel toegetreden tot de financiële markten

Bitcoin vierde onlangs zijn 15 ^e verjaardag, maar eigenlijk kunnen we sinds gister zeggen dat het nu officieel volwassen is geworden. Tot vandaag was Bitcoin ‘alleen maar bedoeld voor criminelen, witwassers en andere ongure praktijken’ als je de berichtgeving mocht geloven. Maar sinds gisteravond is alles anders.

10 januari 2024 gaat de boeken in als de dag dat Bitcoin werd toegelaten op het Amerikaanse financiële speelveld met de goedkeuring van ETF’s door de Amerikaanse beurswaakhond SEC. Grote vermogensbeheerders, waaronder werelds grootste Blackrock, mogen vanaf nu aandelen van hun nieuwe Bitcoin ETF verkopen aan klanten zoals pensioenfondsen, institutionele investeerders of andere type investeerders die niet zelf de Bitcoin in bewaring willen houden. Bitcoin is nu bereikbaar voor het grote publiek.

Het voordeel van een ETF is dat je nu Bitcoin in je bezit kan hebben, zonder dat je daar zelf voor hoeft te zorgen. Tot nu toe is het in de decentrale crypto wereld zo dat je eigenlijk al je bezittingen in eigen beheer neemt. Ook door de schandalen uit het verleden met betrekking tot handelsplatformen zoals MtGox en meer recent FTX, word je erop gewezen dat je zelf verantwoordelijk moet zijn voor de opslag. Maar het veilig opslaan van je crypto bezittingen kan een lastige, ingewikkelde bezigheid zijn waar veel risico mee gepaard gaat. Dit zorgt voor een hoge drempel om toe te treden tot deze markt. Maar nu is dat dus niet meer nodig.

Als je aandelen in een ETF koopt, dan hoef je dus niet de Bitcoin die hier bij horen zelf in beheer te nemen. Dit wordt voor je gedaan door de aanbieder, in samenwerking met hun partners. Blackrock werkt bijvoorbeeld samen met hun partner Coinbase. En hoewel je via DeGiro al langer kon handelen via ETF’s en ETN, wordt het nu pas echt serieus genomen. Want als het in Amerika mag, dan telt het pas echt. Tenminste, als je de hype omtrent de ETF’s van afgelopen jaren mag geloven.

Nu Bitcoin is toegetreden tot de toonaangevende Amerikaanse financiële markten en het echt serieus genomen mag worden, staat het grote geld in de startblokken om in te stappen. Wat de prijs op korte termijn zal doen, dat blijft een raadsel maar dat het op de lange termijn een positief effect zal hebben dat lijkt toch wel in de lijn der verwachting te liggen. In het jonge leven van Bitcoin is dit toch wel een van de belangrijkste gebeurtenissen, zo niet de belangrijkste gebeurtenis. Vanaf nu hoort Bitcoin er écht bij en is het een volwassen product geworden.

ETF's drijven het terugkerende patroon van Bitcoin

Thu, 16 Nov 2023 13:55:31 GMT

Staan we aan de vooravond van een nieuwe run?

Bitcoin ondergaat niet voor het eerst een correctie van 80% of meer. Dit is al voorgekomen na hoogtepunten in 2011, 2013, 2017 en nu dus 2021. En het bijzondere is dat iedere vorige top hoger licht dan de vorige, en iedere ondergrens ook hoger is dan de vorige. Dus ondanks dat er hevige correcties ontstaan, lijkt Bitcoin altijd sterker terug te komen. En iedere keer dat een nieuwe run omhoog begon, lag daar iets aan ten grondslag wat de markt stuwde.

Er is een technische aanleiding door hoe Bitcoin geprogrammeerd is, maar ook een door de markt gedreven aanleiding. En daar kijken we vandaag naar.

De eerste hoogtepunten van Bitcoin lagen in 2011 en 2013. Nadat je de eerste jaren alleen Bitcoin in het bezit had kunnen krijgen door je computer deel te laten nemen aan het Bitcoin netwerk, kwamen er in deze periode mogelijkheden om ook Bitcoin te kopen. Met als toenmalig hoogtepunt de Mt Gox exchange, waardoor het vrij gemakkelijk was om Bitcoin aan te schaffen. Uiteindelijk stortte de koers in doordat de exchange gehackt werd en veel mensen hun Bitcoin verloren.

De run die naar het hoogtepunt van 2017 leidde, kwam door de introductie van andere cryptocurrencies dan Bitcoin, zoals Ethereum. Ethereum is ontstaan omdat er een groep ingenieurs de kracht van Bitcoin wilde gebruiken, maar mindere eigenschappen van Bitcoin wilde aanpakken. Zij hadden het idee om een decentrale economie te ontwikkelen, maar dat was niet mogelijk op Bitcoin onder andere door de traagheid van transacties. Ethereum was bedoeld als platform waarop diverse applicaties gebouwd konden worden, met ieder hun eigen utiliteit. En al deze applicaties hadden dan een eigen cryptocurrency om hun applicatie te laten draaien.

Er waren mogelijkheden om vroeg in te stappen bij de lancering van zo’n cryptocurrency door middel van een ICO. Een soort beursgang (IPO) waarbij aandelen worden uitgegeven, alleen werden er nu op de vrije markt crypto’s uitgegeven. Helaas bleken velen ook gebakken lucht te verkopen en gingen velen investeerders het schip in. Maar het waren vooral de jaren dat crypto toegankelijker werd voor een veel groter publiek en misschien was dit ook wel dat je er voor het eerst over hoorde in je omgeving.

Ook de media-aandacht nam enorm toe, want iedereen wilde weten wat dit nou eigenlijk inhield. Dit alles leidde tot een toestroom van investeerders, maar helaas voor vele van hen pas vlak voor of vlak na de piek, waardoor zij op een hoge prijs waren ingestapt en al vrij snel in het rood stonden. De koers zakte en de interesse verdween.

Nadat de kleine individuele beleggers in 2017 waren geïntroduceerd met Bitcoin en andere Cryptocurrencies, ontstond er in 2020 een hele nieuwe trend: bedrijven. Enkele grote Amerikaanse bedrijven zoals Microstrategy, Square (nu Block) en met name Tesla besloten om Bitcoin toe te voegen op de balans. Dit zorgde niet alleen voor meer vraag door deze bedrijven, maar ook voor een hoop hype en enthousiasme onder de kleine beleggers die massaal weer terugkeerden. Helaas was de markt nog relatief klein, waardoor uitspraken van Elon Musk altijd zorgde voor koersschommelingen. Uiteindelijk piekte we in november 2021 en daarna zakte de koers weer in, mede gedreven door crypto-bedrijven die failliet gingen. De interesse nam opnieuw af en investeerders bleven weg.

Een nieuwe opwaartse beweging lijkt deze keer gevoed te worden door de komst van ETF’s (Exchange Traded Funds). In een voorgaande blog zijn we hier dieper op ingegaan, maar waar het op neer komt is dat grote investeringsfondsen klaar staan om iets met Bitcoin te gaan doen, maar wachten op het moment dat een ETF wordt goedgekeurd. Hiermee zouden ze makkelijker de markt kunnen betreden. Het zijn dus deze keer niet alleen bedrijven, institutionele beleggers die de markt kunnen gaan stuwen.

De kans dat zo’n ETF goedgekeurd gaat worden lijkt steeds aanneembaarder en de kans op succes wordt zelfs geschat op zo’n 95% dat deze ETF er eind 2024 zal zijn. De stijging van de laatste weken komt vooral door geluiden dat dit weleens veel eerder het geval zou kunnen zijn. We zien in ieder geval het enthousiasme dat we in 2017 en 2020 zagen weer langzaam terugkeren, evenals de individuele investeerders. Het patroon lijkt zich te herhalen met een nieuw hoogtepunt in het vooruitzicht.

Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst, maar een patroon is pas verbroken totdat het tegendeel bewezen is. Dus is de vraag: wat ga je doen met deze informatie? Wacht je totdat de markt volledig is hersteld en Bitcoin misschien wel een nieuw hoogtepunt gaat neerzetten? En je vervolgens gedreven wordt door FOMO (Fear Of Missing Out) omdat je omgeving er niet over uitgepraat raakt, of leer je van de geschiedenis en ga je je verdiepen voordat deze nieuwe run gaat beginnen? Laat ik het anders zeggen: loop je op de troepen vooruit of beweeg je je liever met de menigte mee? Ik ben benieuwd!

Ben je geïnteresseerd en wil je je graag willen verdiepen in Bitcoin, Cryptocurrencies of Blockchain, maar heb je geen idee waar je moet beginnen? Kijk dan eens hier of stuur een mailtje met je vraag naar info@crypted.nl .

Heeft Bitcoin de weg omhoog weer gevonden?

Thu, 09 Nov 2023 08:57:46 GMT

Een van mijn eerste blogs ging over de ondergang van het handelsplatform FTX en dan vooral over zijn topman Sam Bankman-Fried. Aan het begin november 2022 zakte zijn marktwaarde binnen enkele dagen van ruim 20 miljard naar $1. Nu een jaar later, op donderdag 2 november, heeft de jury van de rechtbank in New York bepaald dat hij schuldig is bevonden aan 7 aanklachten en een straf kan krijgen van ruim 100 jaar.

Het is ook ongeveer 2 jaar geleden dat Bitcoin zijn hoogste koers ooit aantikte in november 2021. Kort daarna startte het verval en werd crypto een onderwerp om te vermijden. Met vele negatieve gebeurtenissen achter ons, de verantwoordelijken achter tralies en veel positieve ontwikkelingen in de sector, zou het weleens kunnen zijn dat crypto’s binnenkort weer een onderwerp van gesprek gaan worden. De rust lijkt teruggekeerd en de koersen blijken weer wat in de lift te zitten. Kunnen we al praten van een comeback?

Het is 2021 en waar je ook komt, er is altijd wel iemand die praat over crypto en misschien ook wel over hoe succesvol de belegging van hem of haar is geweest. Bitcoin gaat meestal voorop in de strijd en zette koers omhoog nadat het in december 2020 zijn eerdere hoogtepunt van 2017 wist te doorbreken. Halverwege april 2021 bereikte Bitcoin zijn tijdelijke hoogtepunt, zakte 50% maar wist een nieuwe top te bereiken in november van dat jaar. Iedereen was ineens een crypto-kenner en veel mensen besloten om zich toch maar eens te aan te sluiten bij de menigte en stapte zonder al te veel voorkennis eind 2021 in. Op het hoogtepunt van de markt.

Hoe anders zag de wereld er een jaar later uit… In februari viel Rusland Oekraïne binnen en zag je de eerste onrust op de financiële markten ontstaan. In eerste instantie leek de markt zich nog te herstellen, maar toen de inflatie begon toe te nemen kwamen de eerste bedrijven in de problemen. Of dat helemaal de oorzaak was van de crash van Luna, is niet goed aan te duiden maar dat er wat meer angst in de markt zat was geen geheim meer. De val van Luna bleek een startschot voor een duikvlucht, maar zorgde ook voor een domino-effect. In Juni stortte BlockFi, Celsius en Three Arrows Capital in, gevolgd door FTX in november. Alameda Research, een van de bedrijven van Sam Bankman-Fried verloor voor geld door deze crash. Het geld van de klanten van FTX. Een slechter jaar is vrijwel ondenkbaar.

En nu weer een jaar later, hangt er weer een hele andere beleving. De oprichters van Luna, Celsius en FTX zijn opgepakt en zitten vast in afwachting van hun proces of straf. De oprichters van Three Arrows Capital zijn nog voortvluchtig, maar dat de tijd dat je nog ergens mee wegkomt lijkt voorbij. Bitcoin staat nog steeds bijna 50% onder het hoogtepunt, maar dat geldt alleen voor degene die exact op 10 november 2021 zijn ingestapt. Op dit moment geldt dat ruim 83% van alle aangekochte Bitcoin op winst staat, dus dat is ook erg positief. Wat belangrijker is aan de koers, is dat de prijs weer zit op het niveau van vóór al deze crashes. Je kan dus zeggen dat Bitcoin deze hele heftige storm heeft overleefd en weer is opgekrabbeld uit het dal. Een psychologische grens is positief doorbroken! En in het kielzog van Bitcoin volgen de andere Cryptocurrencies langzaam ook. De komende tijd verwacht ik meer positieve berichtgeving gerelateerd aan de koersen.

We zijn voorlopig nog niet bij een nieuw hoogtepunt, maar de negatieve spiraal lijkt doorbroken. En dan is de vraag: Wat ga je met deze informatie doen? Dit is wel het moment om je verder te verdiepen, mocht je hier ooit aan gedacht hebben! Kijk hier naar de mogelijkheden of stuur een mailtje met je vraag naar info@crypted.nl .

Positieve ontwikkeling voor Bitcoin met de interesse van serieuze financiële partijen

Mon, 18 Sep 2023 09:18:25 GMT

Institutioneel geld staat klaar om de markt te overspoelen

Staan we aan de vooravond van een ommekeer van Bitcoin nu grote institutionele partijen lijken in te stappen? Als het aan de rechtbank ligt, dan zijn er nog weinig obstakels die deze toestroom in de weg liggen.De zomer maanden liggen achter ons en over het algemeen gebeurt er dan vrij weinig op financiële markten. Zo was erg ook weinig beweging of nieuws op het gebied van Bitcoin of andere crypto-gerelateerde onderwerpen. Alleen waren er wel enkele opvallende uitspraken rondom rechtszaken waarbij de SEC betrokken is. De waakhond van de Amerikaanse financiële markten had zelf enkele rechtszaken aangespannen, maar er zijn ook rechtszaken waarbij de SEC juist in de verdediging moet.

In de vorige blog (link) zijn we ingegaan op enkele van deze rechtszaken die door de SEC zijn aangespannen. Zo bespraken we de rechtszaak tegen handelsplatformen Binance en Coinbase, maar de SEC had er ook een aangespannen tegen Ripple, het bedrijf achter de cryptocurrency XRP. Zij zouden namelijk niet voldoen aan de voorwaarden die vallen onder de effectenwet. Ripple claimt echter, net als enkele andere Cryptocurrencies, dat zij niet als effect behandeld moeten worden en er dus ook niet aan hoeven te voldoen.

De wetgeving rondom effecten (securities) stamt af van halverwege de vorige eeuw, maar deze nieuwe assets kunnen moeilijk op dezelfde manier beoordeeld worden. Het probleem ligt hem in de duidelijke regelgeving voor deze nieuwe categorie die tot nu toe ontbreekt en door marktpartijen en het Amerikaanse congres meermaals is opgevraagd bij de SEC. Deze lijkt hier tot nog toe niet aan te kunnen voldoen. Daar is veel kritiek op vanuit de sector en nu dus ook vanuit de politiek.

Hoewel de rechtszaak tegen Ripple nog steeds gaande is, lijkt de SEC wel een flinke achterstand opgelopen te hebben. In juli rechter stelde namelijk Ripple in het gelijk, maar de SEC wil hier nog tegen in beroep gaan.

Rondom een ander, heel belangrijk vraagstuk, heeft de SEC ook een tegenslag te verduren gekregen. Al tijden wordt er gesproken over ETF’s (Exchange traded funds) rondom Bitcoin. Hierbij kunnen grote institutionele partijen een aandeel in zo’n ETF kopen, waarbij Bitcoin koers gevolgd wordt zonder deze daadwerkelijk in bezit te hebben. Voor grote beleggers zou dit een enorme uitkomst zijn.

Vanuit de crypto sector zijn er afgelopen jaren meerdere aanvragen gedaan voor een Spot Bitcoin ETF. Maar deze zijn tot op heden steeds afgewezen door de SEC, met als voornaamste reden dat de koers nog te veel beïnvloedbaar is. Maar, de SEC heeft al wel ETF’s goedgekeurd die in Bitcoin Futures (opties) verhandelen. Hierbij wordt alleen op het prijsverschil gespeculeerd, maar worden er geen Bitcoins gekocht (wat bij een Spot ETF wel het geval is).

In een rechtszaak van Grayscale (een van de ETF-aanvragers) tegen de SEC, vond de rechter dat de SEC weinig reden had om een Spot ETF af te keuren als de Futures ETF van hetzelfde product wel is goedgekeurd. Ondanks dat de ETF dan niet meteen is goedgekeurd, zorgde dit wel voor opwinding en opluchting. Er kan weer vooruit gekeken worden!

In de vorige blog bespraken ook al dat er enkele grote partijen zijn, vanuit de traditionele financiële sector, die een Bitcoin ETF hebben aangevraagd. Een van die partijen is Blackrock. Blackrock is de grootste vermogensbeheerder ter wereld en als het een land zou zijn, het op twee na rijkste land ter wereld na de Verenigde Staten en China, maar nog voor Japan en Duitsland. Om maar aan te geven hoe groot ze daadwerkelijk zijn.

Nou is het zo dat ETF aanvragen binnen 45 dagen behandeld moeten worden of met 45 dagen worden uitgesteld. In totaal kan het uitstellen ongeveer driekwart jaar duren. De SEC heeft dan ook de aanvragen de eerste keer allemaal uitgesteld. Het kan dus nog wel even duren, voordat de aanvraag wordt goedgekeurd. Echter, het afkeuren van de aanvragen lijkt nu, na de uitspraak van de rechter, geen logische keuze meer. De verwachtingen zijn dan ook dat de SEC het voorlopig nog zal uitstellen, maar uiteindelijk zal goedkeuren.

En dat zou weleens grote gevolgen kunnen hebben voor prijs van Bitcoin, maar deze keer sinds lange tijd weer eens in positieve zin. Bitcoin heeft op dit moment een totale marktwaarde van 500 miljard. De huidige marktwaarde van Apple is op dit moment 5,5x groter dan dat van Bitcoin. Relatief gezien is het dus nog een vrij kleine investeringscategorie. Het lijkt erop dat grote partijen, met verhoudingsgewijs enorm veel geld, staan te trappelen om de Bitcoin markt te betreden. En mocht dat gebeuren, dan is de kans zeer aannemelijk dat de prijs van Bitcoin weer een flinke stijging zal maken vanwege de toestroom van institutioneel geld.

Mocht je altijd al eens gedacht hebben om Bitcoin aan te schaffen, dan zou nu wellicht een goede tijd zijn om je er eens verder in te verdiepen. Na een lange periode met veel negativiteit en dalende koersen, lijkt er weer licht aan het einde van de tunnel.

Crypto toezichthouder in beweging. Het script van GTST is er niks bij.

Thu, 29 Jun 2023 12:51:16 GMT

Het begint een repetitief intro te worden, maar de crypto sector is een wonderlijke wereld waarin het iedere week een verrassing is welke gebeurtenissen er nu weer plaatsvinden. Zo waren de afgelopen weken opmerkelijker dan de scriptschrijvers van Goede Tijden, Slechte Tijden ooit hadden kunnen bedenken. Het verveelt in ieder geval nooit...

In de afgelopen maand werden twee van werelds grootste cryptobeurzen (exchanges) aangeklaagd in de Verenigde Staten door de SEC (Securities and Exchange Commission), wat voor ons enigszins vergelijkbaar is met de AFM (Autoriteit Financiële Markten). Coinbase en Binance werden daags na elkaar aangeklaagd en in een eerder stadium was Kraken ook al aan de beurt.

Binance is in 2017 opgericht en had als strategie om eerst heel hard te groeien, en als ze dan miljoenen klanten hadden, dan zouden ze met alle toezichthouders om tafel gaan om te voldoen aan alle wet- en regelgeving. Dat leek even goed te gaan, want zo ook in Nederland ging Binance met De Nederlandse Bank om tafel en betaalde ze keurig een boete van ruim 3 miljoen euro. Maar deze strategie begint toch wat haarscheurtjes te vertonen, aangezien ze in de Verenigde Staten zijn beschuldigd vanwege matig toezicht op witwassen en dat lijkt ook in Nederland een reden te zijn waarom ze alsnog moeten vertrekken. En daarop volgde ook België waar Binance zijn diensten (voorlopig) zal moeten staken.

Bij de aanklachten tegen Coinbase lijken politieke krachten mee te spelen. Coinbase is in 2021 naar de beurs gegaan en deze beursgang is goedgekeurd door de SEC. Nou hoeft de SEC op dat moment niet te kijken naar welke producten Coinbase exact aanbiedt, maar het is toch wel enigszins opvallend te noemen dat de SEC hen dan twee jaar later aanklaagt vanwege het verhandelen van crypto’s die nu onder het kopje ‘Securities’ vallen, terwijl deze destijds ook al verhandeld werden via het platform. Daarnaast geeft Coinbase aan dat ze meermaals aan de SEC gevraagd heeft om een ‘security’ te definiëren binnen het crypto domein, omdat ze graag aan alle regels willen voldoen. De SEC schijnt hier niet op gereageerd te hebben en houdt vast aan wet- en regelgeving die is vastgesteld vlak voor en vlak na de Tweede Wereldoorlog…

Hoewel de SEC zegt dat ze het belang van beleggers wil beschermen, reageerde de markt hier natuurlijk niet best op en de koersen gingen dan ook weer flink onderuit. Consumer protection at its finest .
Maar de echte paniek zoals vorig jaar rond deze tijd en later in november 2022 rondom de val van FTX bleef uit. Een beetje immuun is de doorgewinterde crypto handelaar wel geworden na alle gebeurtenissen van de afgelopen 13 maanden. Dat Bitcoin een nieuw dieptepunt gaat bereiken (<$15.000) lijkt voorlopig dan ook onwaarschijnlijk.

Het heeft er in ieder geval alle schijn van dat de SEC enigszins gezichtsverlies wil herstellen nadat FTX was geklapt aangezien FTX toch wel het paradepaardje van crypto bedrijven was binnen de Amerikaanse politiek. Al was het alleen al door de genereuze donaties aan de partijen in Washington D.C. of de korte lijntjes die de voorzitter van de SEC en FTX-oprichter Sam Bankman-Fried erop nahielden.

Ongeveer een week nadat de aanklachten tegen Coinbase en Binance bekend werden gemaakt, waren er aan de andere kant ook opvallende ontwikkelingen op in de crypto sector vanuit de grote traditionele financiële spelers van Wall Street. Een van de grootste (zo niet dé grootste) vermogensbeheerder van de wereld, Blackrock, had namelijk bij dezelfde SEC een aanvraag gedaan voor een Bitcoin-ETF (Exchange Traded Fund). En al gauw bleek dat er nog zo’n 8 partijen waren die deze aanvraag gedaan hadden.

Crypto georiënteerde fondsen zoals Grayscale proberen hier al jaren goedkeuring voor te krijgen, maar het is het tot nu toe niet gelukt om akkoord te krijgen van de SEC. Dat Blackrock en andere partijen dit nu gaan proberen, lijkt erop te wijzen dat er nu wellicht wél iets mogelijk is.

Een ETF maakt het makkelijker voor grote institutionele beleggers om Bitcoin te kopen. Dat gaat dan niet per een stukje Bitcoin, maar bijvoorbeeld meteen om bundels van 25 Bitcoin. Goed voor de vraag naar Bitcoin en uiteindelijk dus goed voor de koers.

Ongeveer gelijktijdig werd bekend dat enkele andere grote Amerikaanse financiële instellingen met het idee waren gekomen om een eígen cryptobeurs op te starten. Dus, een week nadat de twee grootste beurzen worden aangeklaagd, komen drie enorme machtige partijen uit de traditionele financiële sector met het nieuws dat ze zelf een nieuwe beurs gaan openen. Toeval bestaat niet, toch?

Er zijn genoeg theorieën te bedenken waarom dit nu zo loopt zoals het loopt. Sommige theorieën zijn vrij duidelijk, andere zijn wellicht wat vergezocht en of het nu waar is of niet, daar hebben we toch geen invloed op. Dus we kunnen beter vooruit gaan kijken wat dit nu betekent voor de toekomst van Bitcoin en andere cryptocurrencies. De koers herstelde zich in ieder geval na het goede nieuws en Bitcoin staat op het moment van schrijven weer boven de $30.000.

Zoals al eerder genoemd zal een goedkeuring van een of meerdere ETF’s vooral zorgen voor meer vraag vanuit grote (institutionele) beleggers. En de geloofwaardigheid van de sector zal ook toenemen, waarbij kleine individuele beleggers meer vertrouwen zullen krijgen in de toekomst van crypto. Uiteraard zullen er nog steeds dagelijks oplichters actief zijn en met obscure cryptocurrencies op de proppen komen, maar de nieuwe cryptobeurs zal niet zo snel nieuwe crypto’s toelaten om te verhandelen. Strengere selectieprocedures voorafgaande een beursnotering, zullen goed zijn om het kaf van het koren te scheiden.
De kans is groot dat zowel de interesse als de koersen een boost gaan krijgen. Zeker voor de lange termijn lijken dit goede ontwikkelingen.

Het nadeel van deze gebeurtenissen? Bestaande bedrijven in de crypto industrie zullen moeten buigen voor de grote traditionele partijen, die in de Verenigde Staten waarschijnlijk samen met de toezichthouders de dienst gaan uitmaken. En zo komt de decentralisatie misschien wel weer in gevaar en keert de macht weer terug in de handen van Wall Street. Dat was nou net niet de bedoeling van Bitcoin's founding father Satoshi Nakamoto.

Bitcoin Pizza Day

Mon, 22 May 2023 13:31:23 GMT

Het is vandaag 22 Mei en de dag dat de Bitcoin Community Bitcoin Pizza Day viert. Op deze datum in 2013 werd er namelijk 10.000 Bitcoin betaald voor twee large pizza’s. Tuurlijk, als je het omrekent naar de prijs van nu val je van je stoel. Maar zonder deze transactie was de huidige prijs van Bitcoin er wel helemaal niet zo (snel) gekomen.

Laszlo Hanyecz was een van de Bitcoin pioniers van het eerste uur en woonde in Florida met zijn gezin. Hij had op zijn eigen laptop (toen kon dat nog), een geruime tijd Bitcoin verdiend door het Bitcoin netwerk te laten draaien op zijn computer. Bitcoin werkt namelijk doordat allemaal computers alle transacties verifiëren en controleren om vervolgens toe te voegen aan de database, de Blockchain. Dit proces noemen we Bitcoin Mining. Laszlo was een van die actieve gebruikers die zijn computer gebruikte om het netwerk draaiende te houden en kreeg als dank daarvoor Bitcoin, die toen nog iedere 10 minuten in batches van 50 beschikbaar kwamen. En omdat er nog niet veel deelnemers waren op dat moment, kon Laszlo veel van deze beschikbare Bitcoin minen .

Hoeveel Bitcoin hij precies had is niet bekend, maar op een gegeven moment wilde hij proberen of hij er iets mee kon betalen. Op het Bitcoin forum wat toentertijd gebruikt werd, vroeg hij om 2 pizza’s in de ruil voor 10.000 Bitcoin. Het schijnt dat dit al zijn Bitcoin was! Hoe de pizza’s er moesten komen kon in overleg afgestemd worden. Hij gaf al wel alvast aan wat hij lekker vond, maar was ook zo bescheiden om gewoon een cheese pizza (margherita) te vragen zodat het niet te prijzig werd.

Er werd toegehapt en Laszlo en zijn familie konden genieten van twee large pizza’s die door Papa John’s werden thuisbezorgd. Nu denk je natuurlijk alleen maar aan wat die pizza’s wel niet waard zijn op dit moment: ruim 275 miljoen dollar op het moment van schrijven en op het hoogste punt zelfs 690 miljoen dollar. Laat dat even tot je bezinken. De kans is zeer aanwezig dat deze twee pizza’s ooit de waarde van 1 miljard gaan overschrijden.

Deze historische dag wordt al jaren gevierd als Bitcoin Pizza Day, want het belangrijke aan deze actie is het feit dat Bitcoin voor het eerst gebruikt werd als ruilmiddel, ofwel betaalmiddel. Deze Bitcoin transactie gaat de boeken in als de eerste keer dat Bitcoin gebruikt is waar het ooit voor bestemd was en een nieuwe vorm van betalen was geboren. En misschien heeft deze transactie, die vrij vroeg in het leven van Bitcoin werd uitgevoerd (Bitcoin bestond nog geen 1,5 jaar), er wel mede voor gezorgd dat de prijs van Bitcoin zo snel zo’n vogelvlucht heeft genomen.

Door de transactie werd duidelijk dat er ook nog geen goede manier was om Bitcoin te verhandelen, eigenlijk konden alleen degene die het netwerk lieten draaien Bitcoin ontvangen en versturen. Maar als je hier niet aan deelnam, kon je ze alleen maar van iemand krijgen die dat wel deed en niet ergens kopen bijvoorbeeld. Al snel volgde dus de eerste handelsplatforms waar je Bitcoin kon kopen en verkopen, want op zich had Bitcoin nu een waarde gekregen van ongeveer $0,004 (uitgaande van $40 voor de pizza’s). Met als gevolg dat het voor een groter publiek toegankelijk werd en zowel de vraag en dus prijs enorm toenamen.

Laszlo zal vast nog weleens zwetend wakker worden met het de gedachten wat die pizza’s hem wel niet gekost hebben, maar zijn actie heeft hem tot cultheld getorpedeerd die ieder jaar wordt gevierd. En we zijn dan ook zo vriendelijk voor hem om uit te rekenen wat het hem heeft gekost ��. Het huidige vermogen van Laszlo wordt geschat op zo’n 1 miljoen dollar, ietsje minder dus.

Bitcoin heeft zich de afgelopen jaren ontwikkeld en het gebruik is enorm toegenomen, maar als betaalmiddel wil het nog niet echt vlotten. Wil je meer weten waarom Bitcoin als betaalmiddel nog niet is geslaagd, hoe dat Bitcoin minen nou werkt of welke andere de functies van Bitcoin in de toekomst een rol kunnen gaan vervullen? In de Crypted Masterclass komt het allemaal aan bod!

Nieuwe EU-wetgeving rondom crypto een grote stap in de goede richting: MiCA – Markets in Crypto Assets.

Thu, 11 May 2023 12:21:00 GMT

De allereerste, grootste en zeker ook de bekendste cryptocurrency, Bitcoin, is ooit ontwikkeld omdat de bedenker het niet eens was met het beleid van overheden en banken. Een systeem dat makkelijk beïnvloedbaar was door de bewindslieden van dat moment. En zeker in 2008 was dit een hot item doordat banken vanwege hun eigen falen gered moesten werden door de overheid en sommige banken daardoor zó groot werden dat ze Too Big To Fail werden. Bitcoin is zo geprogrammeerd dat het volledig decentraal is en dus ook niet te reguleren is, maar dat hoeft ook niet wat voor de komende 100 jaar staat vast hoe het gaat werken en waar we aan toe zijn.

Helaas is er door de komst van Bitcoin ook een andere trend ingezet en zoals zo vaak bij nieuwe technologieën zijn de mensen met de verkeerde bedoelingen degene die er als eerste opduiken. De afgelopen decennia is de markt rondom cryptocurrency er eentje met pieken, maar vooral vele dalen. Veel mensen zijn geld verloren door oplichters, zijn grote handelsplatformen gehackt of omgevallen en wordt deze industrie vooral gezien als eentje met een zeer beruchte reputatie. Terecht als je kijkt naar wat er allemaal gebeurd is, terwijl er ook zoveel goede projecten zijn die echt iets proberen bij te dragen.

Waarschijnlijk heb je nog nooit gehoord van de positieve effecten van de techniek achter Cryptocurrencies, de blockchain, maar heb je vooral negatieve associaties wanneer het om crypto gaat. En dus, door de vele negatieve gebeurtenissen, voelt de EU zich genoodzaakt om in te grijpen en (toekomstige) bezitters van cryptocurrency te beschermen. De komende jaren wordt gefaseerd een nieuwe wetgeving geïntroduceerd genaamd MiCA: The Markets in Crypto Assets.

Wat zijn de belangrijkste punten voor jou als kleine investeerder?

Alle Nederlandse verkopers van cryptocurrency zijn al gereguleerd door De Nederlandse Bank, maar met MiCA moeten álle handelsplatformen in Europa voldoen aan dezelfde regels en zich registreren. Dat betekent dat je niet meer zomaar cryptocurrency mag aanbieden zonder dat je als bedrijf geregistreerd bent. Nu is daar nog veel onduidelijkheid over, waardoor er veel shady aanbieders zijn.
Bedrijven van buiten de EU kunnen niet meer hun diensten aanbieden door de regels te ontwijken omdat ze hier niet gevestigd zijn. Zo zijn er bijvoorbeeld twee grote aanbieders op het wereldtoneel zoals Binance en Coinbase, welke de afgelopen jaren vrij gemakkelijk de regels van De Nederlandse Bank konden omzeilen. Uiteindelijk hebben ze een boete gekregen van enkele miljoenen, maar dat raakt hen totaal niet. Het wordt voor hen wel lastiger als ze hun diensten helemaal niet meer kunnen aanbieden, dus zullen ze ook aan de EU-regelgeving moeten voldoen. Net als alle anderen.
Sommige Cryptocurrencies zijn echt ontwikkeld vanwege privacy, maar dit zal verboden worden want alle transacties en identiteiten moeten achterhaald kunnen worden om witwassen te voorkomen. Dat kan nu nog niet met deze specifieke crypto’s, dus deze zullen verdwijnen.
Influencers moeten duidelijk aangeven als ze betrokken zijn bij een project of een positie in een bepaalde crypto hebben, wanneer ze deze promoten. Hiermee zullen pump- en dump constructies voorkomen worden en belangenverstrengeling duidelijk zijn.
Stablecoins, die stabiliteit moeten bieden, maar tot nu toe het tegendeel bewijzen, moeten voldoen aan strikte regels om die stabiliteit juist wel te gaan bieden. Mislukte experimenten zoals we vorig jaar gezien hebben met Terra Luna en de algoritmische stablecoin worden hier hopelijk mee voorkomen. Ook mogen de transacties niet te hoog zijn.
En de belangrijkste is misschien wel dat de klant voorop moeten komen te staan. Er moet bij handelsplatformen duidelijkheid zijn over het bewaren en opslaan van Cryptocurrencies, ze moeten pump- en dump acties signaleren en melden en klanten moeten de beste prijs krijgen zonder verborgen kosten. Met name bij de val van FTX waren deze zaken allemaal niet goed op orde.

Al met al een duidelijke stap in de goede richting om het cowboy gehalte van de crypto industrie aan te pakken. Er zullen natuurlijk altijd een hele hoop tegenstanders zijn van deze ontwikkeling, maar geloof mij, dat zijn vooral de Bitcoin Maximalisten die al in een vroeg stadium heel veel Bitcoin goedkoop hebben weten te bemachtigen en er een soort anarchistische gedachtengoed op na houden. Prima, maar niet goed voor algemene de ontwikkeling van de sector.

Hopelijk zal MiCA dus vooral ten goede komen aan (kleine) investeerders en de vele startups die wel de goede bedoelingen hebben met door hen op de blockchain ontwikkelde projecten.

De eerste gevolgen zijn in ieder geval al goed zichtbaar: het aantal investeringen vanuit grote kapitaalkrachtige partijen in Europese crypto projecten is in anderhalf jaar tijd vertienvoudigd!! Duidelijkheid over wet- en regelgeving heeft veel kapitaal en ondernemers aangetrokken. Een goede ontwikkeling voor de crypto sector en een duidelijk signaal dat we er niet meer omheen kunnen. Bitcoin, cryptocurrency, blockchain; it’s here to stay, dus doe er wat mee ;-)!

De harde les van Do Kwon: If it is too good to be true, it usually is

Tue, 18 Apr 2023 13:45:13 GMT

In mei 2022 stortte de crypto markt in door het Luna-debacle, geleid door Do Kwon. Hier volgt een uiteenzetting van een gevalletje te mooi om waar te zijn...

Ruim een jaar geleden viel Rusland Oekraïne binnen en dit was het begin van een oorlog die nu, helaas, nog steeds gaande is. Als gevolg van de onrust stortten de financiële markten in. Ook de meeste cryptocurrencies maakten in de ochtend een duikvlucht maar leken zich wonderbaarlijk nog voor het einde van de dag redelijk te herstellen. Wat volgde waren enkele weken van onzekerheid, maar waarin de markt zich niet direct gewonnen gaf. Maar hoe was het mogelijk dat de koers niet direct een vogelvlucht naar beneden toe nam?

Kort nadat de oorlog was begonnen werd er vanuit de crypto-community enorm veel gedoneerd aan Oekraïne, in de vorm van met name Bitcoin en Ethereum. In totaal voor bijna 200 miljoen dollar. In principe werd dit niet om die reden aangekocht, maar weggegeven door crypto-bezitters dus dat dit de prijs nog redelijk stabiel hield was onwaarschijnlijk.

Op de achtergrond speelde er nog iets anders en misschien dat dit wel de prijs omhoog hield? De founders achter de cryptocurrency Terra Luna hadden namelijk het idee in leven geroepen om een eigen stabiele munt te ontwikkelen, een soort crypto-dollar. Er zijn al jaren enkele stablecoins in omloop zoals bijvoorbeeld de USDT, ook wel Tether genaamd, maar dit zou een nieuwe variant worden.

I n het kort: Stablecoins zijn bedoeld om de handel in crypto’s te versoepelen. Stablecoins houden de waarde van de dollar aan en voor iedere stablecoin-dollar moet er ook een werkelijke dollar tegenover staan. Door het gebruik van crypto dollars kan er makkelijker gehandeld worden tussen verschillende crypto’s. Het proces van handelen tussen Bitcoin en echte dollars of euro's is een stuk omslachtiger.

Maar goed, terug naar Terra Luna. Naast hun eigen blockchain wilde ze ook een stablecoin ontwikkelen die niet gedekt werd door de dollar, maar door hun eigen munt Luna en Bitcoin. En via een algoritme zou die prijs dan wel weer uitkomen op de prijs van een dollar. Snap je het nog? Nee? Geen probleem. Vrijwel iedereen had moeite om dit te begrijpen, maar hij kwam er wel. Het werd de UST (TerraUSD).

Do Kwon, het gezicht achter Terra Luna en dus ook UST werd ineens een hype in crypto-land. Was hij gek of geniaal? Niemand kon nog echt zijn vinger erachter krijgen. Op Twitter was hij heel actief en schroomde ook niet om criticasters openlijk hard de mond te snoeren. Hij had een behoorlijke grote mond, maar leek het in eerste instantie ook wel waar te maken. En zo kreeg hij ook diverse podia om zijn verhaal te vertellen. Zo ook bij het gerenommeerde Bloomberg, een van werelds grootste nieuwsmedia op het gebied van financiën, gaf Do Kwon een platform om zijn ideeën te delen. En als het op Bloomberg staat, dan zal het wel goed zitten toch?

Om de UST te laten werken met Bitcoin als onderpand, had hij dus erg veel Luna en Bitcoin nodig. En dus werd Do Kwon in eerste instantie een cultheld in de crypto community aangezien hij zoveel Bitcoin kocht dat de prijsstijgingen die toen plaatsvonden wel redelijk op zijn conto geschreven mochten worden. Oorlog of niet, Bitcoin klom weer wat uit het dal en steeg 40% in de eerste 5 weken na aanvang van de inval in Oekraïne. En Luna’s prijs ging nog meer door het dak en steeg in datzelfde tijdsbestek bijna 150%!

Hulde aan Do Kwon!

En om het nóg wat mooier te maken, kon je UST vastzetten en er rente op krijgen. Rente krijgen op spaargeld? Nee dat kan niet, je moet toch rente betalen voor spaargeld tegenwoordig? Bij Do Kwon kon het wel. En ook niet een beetje rente. Het vasthouden van UST leverde je maar liefst 20% op jaarbasis op. En het was een stablecoin, dus je was niet onderhevig aan prijsschommelingen zoals vaak het geval is bij andere crypto’s die je voor langere tijd vastzet. Dus je zou wel gek zijn het niet te doen!

In hetzelfde Bloomberg artikel waarin Do Kwon vertelde over zijn plannen, wordt ook een tegenstander geïnterviewd. Deze criticaster, Kevin Zhou, zegt dat UST in de problemen komt als de vraag naar UST en Luna afneemt en dat dat de reden is dat het rentepercentage zo hoog is, om te zorgen dat je graag UST in bezit hebt. Bij minder vraag zou de kans kunnen ontstaan dat de UST niet meer de waarde van 1 dollar zou kunnen aanhouden en het dus kan instorten. Maar dat het tot dan toe nog in stand wordt gehouden door meer geld uit te geven dan dat er binnenkomt. Hoe lang kan dat goed gaan? Zhou wil het liefste dat UST liever vandaag dan morgen omvalt om de schade voor de industrie te beperken. Maar goed, dat artikel van Bloomberg was behoorlijk lang dus als je na de eerste 4 alinea’s was afgehaakt, dan was je bij deze waarschuwing nooit aangekomen. Daarnaast was het een artikel waarvoor je een abonnement moest hebben, dus vele hebben het niet kunnen lezen.

Do Kwon had overal wel een antwoord op en stelde dat men zich geen zorgen hoefde te maken. Terwijl de cryptomarkten in een daling zaten sinds november 2021, beleefde Terra Luna zijn hoogtepunt en veel mensen stapten over. Nu de daling in crypto, ingeleid door onrust op de financiële markten, wat verder leek door te zetten was UST de ideale plek om de waarde van je crypto’s te behouden en er zelfs nog wat aan te verdienen. Veel investeerders stalden hun geld in UST voor de beloofde 20%.

Maar de sfeer sloeg snel om toen duidelijk werd dat de 20% rente niet houdbaar was en maandelijks zou afnemen met zo’n 1,5% per maand. Het gevolg was dat UST geen goede usecase meer had en dus kwamen slimme investeerders hun geld weer ophalen. Wat volgde was een soort crypto-bankrun . Zonder verder in de details te treden hoe het precies werkt, kwam het erop neer dat de prijs onder de 1 dollar schoot, wat een schok veroorzaakte. Om de prijs terug te krijgen op 1 dollar, moest er meer LUNA bijkomen. Maar doordat er zoveel meer LUNA bijkwam, daalde de prijs van LUNA ook enorm en zo ontstond er nóg meer paniek! LUNA crashte binnen enkele dagen van $90 naar $0. Dit kwam mede doordat het totaal aantal LUNA tokens van 350 miljoen naar 6 triljard ging in enkele dagen. En ook UST ging van $1 naar $0,01.

Dit is het grote probleem van vele cryptocurrencies ten opzichte van Bitcoin, namelijk dat er vaak simpel tokens bij gedrukt kunnen worden door een centrale autoriteit. Dit in tegenstelling tot Bitcoin, waar de totale hoeveelheid vaststaat en via een voorgeprogrammeerd schema wordt vrijgegeven.

Het gevolg was een totale ineenstorting van de industrie en heel veel investeerders die hun geld zagen verdampen. Zhou kreeg gelijk en gezien zijn woorden zou je bijna denken dat het een georganiseerde aanval op Do Kwon en zijn plannen was. Hoe hard de klap ook was en de gevolgen nog het hele jaar voelbaar zouden zijn, misschien was het inderdaad maar goed dat het nu al gebeurde en niet als de ideeën van Do Kwon in werkelijkheid Too Big To Fail waren geworden.

Maar ja, 20% rente in een tijd waarin spaartegoeden op gewone banken negatieve rente gaven? Dan is het misschien ook wel een beetje té mooi om waar te zijn. Helaas worden er rondom crypto projecten vaak mooie beloftes gedaan, maar als je het niet vertrouwt blijf er dan vooral van weg. Gelukkig genoeg zijn er ook heleboel mooie andere crypto en blockchain projecten, maar het kan lastig zijn het kaf van koren te onderscheiden. Maar laat je er niet door ontmoedigen. Met de juiste voorkennis en begeleiding, kan op safe spelen ook zeer positief voor je uitpakken!

Hoogste tijd om Bitcoin meer credit te geven!

Wed, 29 Mar 2023 08:59:11 GMT

Bitcoin is in 2009 tot leven gekomen, vanuit een positief gedachtegoed maar wordt door veel mensen als negatief ervaren. Is dat wel terecht? Zeker als we kijken naar wat de afgelopen weken weer gebeurd is in de financiële wereld? Tijd om je te verdiepen in de materie en Bitcoin serieus te nemen!

De afgelopen weken deden veel denken aan 2008. Banken die trillen op hun grondvesten aangezien er in de Verenigde Staten enkele banken omvielen, omdat te veel mensen tegelijkertijd hun gestalde geld kwamen opvragen, een bank run. Dit gebeurde natuurlijk niet zomaar, er was namelijk een vertrouwensbreuk tussen de banken en hun klanten ontstaan. En wanneer dat gebeurt en klanten massaal hun tegoeden komen ophalen, dan is vrijwel geen bank daartegen bestand.

In 2008 werd de bankencrisis ingeleid door een instortende huizenmarkt terwijl alles oneindig goed leek te kunnen gaan. Commerciële banken hadden producten ontwikkeld, waarvan zelfs de CEO’s nauwelijks wisten hoe ze de werking ervan konden uitleggen, maar het leverde geld op dus who cares, right? Banken kwamen vervolgens in zwaar weer terecht, maar de gevolgen zouden zo groot zijn als ze écht zouden omvallen, dat overheden bijsprongen om hen overeind te houden. Wellicht heb je de beelden van Wouter Bos en JP Balkenende nog op je netvlies, die vrijwel iedere avond een persconferentie moesten geven.

Dat commerciële bankiers veel te veel risico namen om maar geld (en dus hun bonussen) te verdienen, was wel duidelijk. Maar in al dat geweld is er na de crisis slechts één persoon veroordeeld voor malafide handel. De rest bleef buiten schot en kon na een jaar weer rekenen op flinke prestatie bonussen. De gedupeerden waren de belastingbetalers, aangezien de reddingsoperatie van de overheid ergens door gefinancierd moest worden.

Dan heb je nog de Centrale Banken, zoals De Nederlandse Bank, Europese Centrale Bank of de Amerikaanse Federal Reserve Bank (FED). Zij moeten zorgen voor een stabiele economie, maar in een poging dit te bereiken hebben ze de afgelopen jaren de rentes naar 0 verlaagd en enorm veel geld in de economie gepompt. Dat is leuk in het begin, maar niet houdbaar op de lange termijn. En ondanks dat veel mensen dit zagen aankomen, bleven ze volhouden dat er geen inflatiestijgingen zouden ontstaan. Toen de Corona-crisis de wereld in zijn greep had, en er nog meer geld bijgepompt moest worden om alles overeind te houden, begon je de eerste echte grote barsten in het beleid te zien. De inflatie nam toch meer toe dan de geplande 2%, maar al snel werd er gerefereerd aan het feit dat deze inflatie van tijdelijke aard was. Zodra de crisis weer over zou zijn, zou de inflatie zakken. Helaas. Poetin wist uiteindelijk het laatste zetje te geven door Oekraïne binnen te vallen, waardoor energie en voedingsprijzen de pan uitrezen. Dat hij schuldig is aan deze oorlog is denk ik niet te ontkennen, maar dat hij ook als schuldige wordt aangewezen voor de inflatie die in 2022 door het dak is gegaan is iets te kort door de bocht. Een makkelijk aanwijsbaar slachtoffer, om je eigen (wan)beleid te verbloemen. Als gevolg van dat beleid zitten we nu met een jaarlijkse inflatie van zo’n 10% volgens officiële cijfers van het CBS, terwijl het biertje op het terras toch minimaal 20% duurder is geworden. Dus wat is nou de echte inflatie? Die 2% is in ieder geval allang niet meer haalbaar en de tijdelijke aard van de inflatie lijkt ook een begrip om iedereen rustig te houden. Ik verwacht niet dat de prijzen in de supermarkt of restaurants de komende jaren weer gaan zakken, dus wen er maar alvast aan.

Maar goed, dat de Centrale Banken dingen voorhouden die misschien niet altijd kloppen is ook niet zo gek. Ze kunnen moeilijk zeggen dat ze banken die omvallen niet gaan redden, dat de recessie eraan komt door de door hen doorgevoerde renteverhogingen en dat de inflatie onomkeerbaar is, want dan schiet iedereen in een staat van paniek. Met als gevolg een nieuwe vertrouwensbreuk en wellicht een nieuwe bank run. Dus zij moeten kosten wat kost zorgen dat wij vertrouwen in het financiële beleid blijven behouden.

Bitcoin werd geïntroduceerd in 2008 als reactie op de bankencrisis en het probleem van vertrouwen in derde partijen, zoals een centrale of commerciële bank. De Centrale Banken moeten we vertrouwen dat ze ons geld niet minder waard laten worden (niet gelukt) en de commerciële banken moeten we toevertrouwen met ons spaargeld en dat ze daar niet buitensporige risico’s mee nemen (ook niet gelukt), terwijl we daar ook nog voor moeten betalen. Dus dat moest anders volgens de ontwikkelaar van Bitcoin onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto. Bitcoin is het eerste digitale geld, waar geen derde partij voor nodig is maar verificatie doormiddel van cryptografie (het versleutelen van gegevens) voldoende is om het te laten werken. Dus niet op basis van vertrouwen, maar op basis van valideren van gegevens. Niet meer beheerd door een 3 ^e partij, maar door een netwerk van gebruikers. Niet het afwaarderen van onze valuta door het bijdrukken van geld, maar schaarste creëren door het steeds minder bij te maken. Allemaal vastgelegd in de code.

Dat de prijs en dus het vertrouwen in Bitcoin stijgt in een periode waarin veel financiële onzekerheid heerst, geeft misschien wel aan dat we een volgende fase ingaan. En hoewel Bitcoin ook niet de heilige graal is, er ook zeker misbruik mee is gemaakt door de verkeerde personen en het nog niet goed gebruikt kan worden als betaalmiddel, is het misschien wel een keer tijd om Bitcoin niet meer in het verdomhoekje te duwen. Want de techniek achter Bitcoin staat als een huis, heeft vele unieke eigenschappen en Bitcoin komt voort vanuit een heel ethisch gedachtengoed. In tegenstelling tot veel deelnemers aan het financiële systeem.

Want terwijl het Bitcoin netwerk gewoon door bleef draaien, moest Credit Suisse gered worden door de Zwitserse overheid en werd het opgekocht door een andere bank maar tegelijkertijd probeerden medewerkers alsnog naar de rechter stappen om hun bonus op te eisen. Een bonus gebaseerd op prestaties. Van een omgevallen bank. Hoe dan? Misschien leefde Credit Suisse en haar medewerkers zelf wel in een bubbel…

Vrouwen zijn succesvollere investeerders!

Wed, 08 Mar 2023 09:30:36 GMT

Het is vandaag internationale vrouwendag, ooit gelanceerd om vrouwenrechten te verbeteren. Tegenwoordig wordt er aandacht gevraagd voor thema’s rondom gelijke behandeling, tegen geweld of economische zelfstandigheid. En juist bij dit laatste laten vrouwen zien dat mannen nog wel wat van hen kunnen leren, want wist jij dat vrouwen betere investeerders zijn dan mannen?

Diverse onderzoeken tonen aan dat vrouwen betere investeerders zijn dan mannen. Ze nemen minder risico, maar dat neemt niet weg dat ze risico vermijden. De risico’s worden beter ingecalculeerd en verspreid, waardoor schommelingen in de markt minder effect hebben en paniek minder snel toeslaat dan bij mannen.

Mannen zijn over het algemeen vrij zeker van hun zaak, maar dit leidt vaak tot overmoed en met name overmatig handelen. Mannen stappen vaker in en uit posities en zijn minder kalm dan vrouwen in een slechte markt, dus zullen sneller een verlies nemen waarbij vrouwen kijken naar de lange termijn en rustig blijven zitten.

Maar het voornaamste verschil waarom vrouwen beter presteren dan mannen? Onderzoek . Vrouwen spenderen veel meer tijd aan het onderzoeken van verschillende investeringsmogelijkheden. Waar mannen meer gevoelig zijn voor de Fear Of Missing Out en hebben de neiging om sneller tips van anderen op te volgen, kiezen vrouwen ervoor om meer gedegen onderzoek te doen voordat ze ergens instappen. Mannen zijn opzoek naar snelle winst, vrouwen kiezen voor rust op de lange termijn.

En hoewel dit een vrij stigmatiserende uiteenzetting is van hoe mannen ten opzichte van vrouwen te werk gaan, wanneer het aankomt op investeren, kan ik wel zeggen dat deze trend zichtbaar is binnen mijn klantenkring. Tot nu toe zijn er meer vrouwen die graag meer willen weten over Bitcoin en andere cryptocurrencies en daarom graag voorlichting willen. Eerst leren, dan pas investeren.

Dus mannen, zijn zij nou zo slim of zijn wij nou zo… vul zelf maar in! Mocht je nou toch denken om iets te gaan doen met Bitcoin of crypto, wees dan niet te eigenwijs en laat je informeren. Crypted kan je daarbij helpen. Tot snel!

Een gedicht over Bitcoin, door ChatGPT

Fri, 10 Feb 2023 14:43:35 GMT

Als je de actualiteiten een beetje gevolgd hebt, dan heb je onlangs vast wel gehoord dat AI (Artificial Intelligence) helemaal hot is. Het bedrijf OpenAI heeft enkele maanden geleden een chatbot geïntroduceerd die je vragen kan stellen, opdrachten kan geven of je huiswerk kan laten maken. Binnen 2 maanden hebben 100 miljoen mensen zich al aangemeld, waar TikTok 9 maanden voor nodig had en Instagram zelfs 2,5 jaar. Deze hype is ook in cryptoland niet onopgemerkt gebleven, maar daarover een andere keer meer. Ik heb de proef op de som genomen en ChatGPT de vraag gesteld of het voor mij een gedicht over Bitcoin wilde schrijven. Binnen enkele seconden werd er op mijn scherm een gedicht geschreven waarvan de inhoud werkelijk subliem was. Indrukwekkend! Ook de afbeelding is gemaakt met behulp van AI.

A digital currency, that's changing the game

No banks or governments, it's all up to the name

A decentralized system, secure and free

Bitcoin is here, for you and me

It's a currency without borders or bounds

Circulating the world, with no single central sound

Its value fluctuates, but its purpose remains

A tool for financial liberation, it sustains

A secure ledger, known as the blockchain

Transactions verified, no need for a central coin

Privacy and security, at the heart of it all

Making finance accessible, to one and to all

Some call it a fad, others call it the future

A revolution in finance, with no need for a tutor

But whatever the case, its essence is clear

Empowering individuals, with financial control, year after year.

Mocht je nou nog niet echt verdiept hebben in Bitcoin, dan kan ik me voorstellen dat het gedicht nog wat verwarrend is, maar voor mij persoonlijk is iedere regel raak. Wil je bovenstaand gedicht nou ook beter leren begrijpen, dan is wellicht de Crypted Masterclass iets voor jou. Ik durf te wedden dat je daarna het gedicht heel anders zal gaan lezen. Daarnaast komt binnenkort ook de specifieke Bitcoin Masterclass beschikbaar, waarin je uitgebreid de moeder alle Cryptocurrencies leert ontdekken. Hou deze site dus in de gaten!

De ondergang van handelsplatform FTX

Tue, 31 Jan 2023 13:13:14 GMT

Sam Bankman-Fried werd gezien als de kroonprins van de crypto industrie. De oprichter van FTX, een handelsplatform om crypto te kopen of verkopen, was er een met een goed hart. Hij leek geen big spender, zette zich in voor de regulering van crypto door veel in contact te zijn met de politici in D.C. en wilde zoveel mogelijk geld verdienen om het vervolgens te delen met degene die het echt nodig hebben in deze wereld. Hij stond op de cover van Forbes Magazine en was een van de jongste miljardairs ooit.

FTX was in enkele jaren enorm gegroeid en overal te zien, vooral in de Verenigde Staten. Zo hadden ze een basketbalstadion van de Miami Heat omgetoverd tot FTX Arena en hun logo te zien op het stuur van Formule 1 coureur Lewis Hamilton. Ook was FTX een van de hoofdsponsors van de Major League Baseball en waren quarterback Tom Brady en voormalig Victoria Secret model Gisele Bundchen uithangborden van het bedrijf geworden. Als een bedrijf zich zo prominent profileert en verbind aan dit soort grote organisaties, dan is de aanname dat het wel goed zit. FTX was bezig om misschien wel de grootste crypto handelaar te worden. Tot begin november…

De crypto industrie werd in mei en juni opgeschrikt door de val van enkele grote partijen, zoals Terra Luna en Celsius. Hevige koersdalingen volgde en het vertrouwen, met name in bedrijven binnen de crypto industrie, nam flink af. Misschien nog wel meer bij de bedrijven onderling. Dit kwam omdat ze elkaar ook allemaal leningen verstrekten, maar in sommige gevallen dit dus niet meer terugzagen. FTX worp zich in eerste instantie op als een soort Robin Hood en hielp partijen die onder druk waren komen te staan met leningen of door hen over te nemen om faillissement te voorkomen. Een wolf in schaapskleren.

Aangezien het vertrouwen laag was, gingen steeds meer journalisten bedrijven onderzoeken om te kijken of ze er wel zo goed voor stonden als dat ze deden voorkomen. In oktober kwam er een artikel naar buiten van Coindesk, waarin bleek dat FTX eigenlijk helemaal niet zoveel financiële tegoeden op de balans had staan. Hun voornaamste middelen waren een eigen ontwikkelde cryptocurrency genaamd FTT, maar waarvan de toegevoegde waarde minimaal was maar waarschijnlijk ook door hen zelf kunstmatig hoog werd gehouden.

Niet lang na de verschijning van het artikel besloot Binance, het allergrootste handelsplatform, hun voorraad FTT te verkopen. Deze hadden ze verkregen, nadat ze FTX een lening hadden gegeven om hun bedrijf op te starten. FTX had hen deels in FTT terugbetaald, maar nu bleek dat er niet veel waarde achter de crypto zat, wilde Binance hier snel vanaf. Met als gevolg dat de er paniek op de markt toesloeg, iedereen zijn FTT ging verkopen en de prijs al snel een duikvlucht naar beneden nam. FTX kwam hierdoor in de problemen en klanten begonnen hun geld terug te halen van het handelsplatform. Dit vergrootte de problemen van FTX en opnames werden stopgezet. Binance leek even de redende engel door FTX over te nemen, maar na een kort boekenonderzoek trok Binance zich terug en niet veel later vroeg FTX faillissement aan.

De reden dat Binance zich terugtrok, lijkt te maken te hebben met de klanttegoeden die ontbraken bij FTX. Blijkbaar had FTX de klanttegoeden gebruikt om het via een dochteronderneming te laten verhandelen, te investeren in bedrijven en failliete bedrijven over te nemen. Ze bleken zelf ook in de problemen te zijn gekomen na de val van Luna en Celsius en hadden dus eigenlijk zelf helemaal niet zoveel cash, dus besloten ze het geld van hun klanten te gebruiken voor deze uitgaves. Toen deze massaal hun geld kwamen ophalen, bleek het verdwenen. Het te kort zou gaan om zo’n 8 miljard dollar.

Onlangs kwam naar boven dat er dagelijks wel degelijk absurd veel geld werd uitgegeven, aan bijvoorbeeld vastgoed. Maar ook werd er in 9 maanden voor 7 miljoen dollar aan eten en drinken uitgegeven en zo’n 15 miljoen dollar aan hotels op de Bahama’s, waar FTX gevestigd was. Ook werden er vliegtuigen ingehuurd om pakketjes van Amazon op te halen in Miami, aangezien er op de Bahama’s niet werd bezorgd.

Dus de good guy die iedere dag hetzelfde uitgerekte FTX T-shirt aanhad en deed alsof hij alleen in een goedkope Toyota reed, had iedereen in de maling genomen. Niet alleen klanten, maar ook grote investeerders en politici, die ondertussen ook flinke donaties hadden verkregen.

Na enkele maanden onderzoek komt er steeds meer naar buiten en lijkt er, gelukkig, toch een substantieel bedrag teruggevonden. Er wordt gesproken over 5 miljard dollar, maar waar dit nu ineens vandaan komt is nog wat onduidelijk. Sam Bankman-Fried is in ieder geval gearresteerd en moet in september voor de rechter verschijnen en op dit moment hangt er een celstraf van opgeteld 165 jaar boven zijn hoofd. Dat hij in afwachting van zijn proces bij zijn ouders in Californië mag verblijven roept wel wat vragen op, met name waar de borgsom van 250 miljoen vandaan komt. Deze is niet letterlijk betaald, maar er zijn twee grote partijen die hier garant voor staan. Een vreemde gang van zaken. Net zoals dat het een paar weken duurde voordat hij überhaupt gearresteerd werd en hij nog gewoon werd uitgenodigd als spreker op een congres. En ook zijn er verschillende artikelen verschenen, waar hij nog steeds als een weldoener wordt neergezet. De lobby lijkt in ieder geval zijn vruchten af te werpen.

De ondergang van FTX laat zien dat er nog veel te winnen valt in deze industrie, maar uiteindelijk zal het hiervan leren en er sterker uitkomen. Al heeft het handelen van Sam Bankman-Fried niets te maken met de geloofwaardigheid van crypto, het zorgt toch voor een schaduw over de markt en een flinke afname in het vertrouwen. Maar deze criminele acties hadden in principe binnen elk bedrijf kunnen plaatsvinden. In de aankomende periode zal er nog veel meer over het reilen en zeilen van FTX naar buiten komen en hopelijk zullen de klanten alsnog gecompenseerd worden. Sam’s eigen vermogen ging in ieder geval binnen 24 uur van 16 miljard naar 1 dollar.

Door je Bitcoin of andere Cryptocurrencies in eigen beheer te nemen, zal je geen slachtoffer worden van dit soort malafide praktijken. Hoe je dit doet, bespreken we uitgebreid in de Crypted Masterclass zodat jij ook veilig en met vertrouwen kan starten in crypto.

Klinkt gek, maar dit is het moment!

Thu, 01 Dec 2022 09:02:11 GMT

Bitcoin behaalde op 10 november 2021 zijn allerhoogste koers ooit van bijna 70.000 dollar. Het was een periode waarin iedereen het weer over crypto had. Op verjaardagen, feestjes en in de kleedkamer of kantine, overal werd er weer gesproken over crypto. Of het nou op radio, tv of billboards langs de snelweg waren, overal vlogen de reclame-uitingen van crypto aanbieders je om de oren. Het was ook de periode waarin mensen uit mijn omgeving, die van mij wisten dat ik actief was in deze wereld, mij weer begonnen te bevragen over wat wat goeie projecten waren om in te investeren. Op zoek naar het snelle geld.

Hoe anders is dat nu? De gehele financiële markt heeft te maken met een zeer slecht jaar, maar lijkt crypto meteen uit de gratie. Niet voor het eerst en wellicht door de van van crypto handelsplatform FTX deze keer wel terecht. Maar dit is niet de eerste storm die crypto heeft moeten doorstaan.

Dat het aandeel Amazon, een van de grootste bedrijven ter wereld, ruim 55% heeft ingeleverd in een jaar tijd lees je alleen in het FD. Ook onze dagelijkse verslavingen Netflix en Facebook hebben op het laagste punt ook ruim 75% (!) ingeleverd. Maar nu Bitcoin met hetzelfde percentage naar beneden is gegaan, staan de journalisten weer in de rij om te schrijven over hoe slecht Bitcoin wel niet is, dat het een piramide spel is en al het spaargeld er weer doorheen is gejast. Dat de koers van Bitcoin dit in de afgelopen 14 jaar 5x eerder heeft gedaan, met steeds een hogere prijs als resultaat wordt meestal buiten beschouwing gelaten.

Dat veel spaargeld in rook is opgegaan, daar hebben ze wel een punt. Maar dat komt vooral omdat wij als mensheid lijden aan de FOMO om ons heen. Dus als iedereen het erover heeft, dan willen we graag meedoen. Of als je hoort dat de koers weer naar een nieuw record is gestegen, dan willen we graag meedoen. En als we dan vervolgens op het hoogste punt instappen en de koers draait, dan zijn we verontwaardigd en boos. Boos op de markt, boos op je familielid, collega of vriend die zei dat je ook in crypto moest stappen. Boos dat het blindelings volgen van anderen geen gouden bergen heeft opgeleverd.

Het is een understatement om te zeggen dat 2022 het jaar is waarin crypto het misschien wel het zwaarst heeft sinds haar bestaan. Ook deze afgelopen weken staat de wereld weer op zijn kop. Maar hoe gek het ook klinkt, dit is wel de tijd om je te verdiepen en je eerste stappen in crypto te zetten. Hebben we de bodem gezien? Ik weet het oprecht niet. Maar je oriënteren kan geen kwaad. Wachten tot Bitcoin door de grens van 70K dollar is, kan dat wel.

Weet je nou niet waar je moet beginnen? Kijk dan eens hier !